Claude или ChatGPT для работы я не выбираю: у меня они делят обязанности. Тексты и код сильнее у Claude, картинки рисует только ChatGPT. А Codex, помощник внутри подписки ChatGPT, у меня проверяет работу, которую сделала первая нейросеть. Нужны картинки, начните с ChatGPT; тексты и код, начните с Claude; не знаете, попробуйте бесплатные тарифы обеих на своей задаче.
Можно оплатить Claude и узнать, что картинки он не рисует. Можно доверить всю работу одной нейросети и не заметить ошибку, которая выглядела как успех. Со мной так было с системой для рекламы в Яндекс Директе: при пустом поле региона она показывала бы рекламу по всему миру.
В конце статьи лежит готовое задание, которое сравнит обе нейросети на вашей задаче.
А если работу между ними лучше разложит кто-то за вас, посмотрите, как я собираю такие связки.
Мы спрашиваем, какая нейросеть умнее, а платим за то, что она умеет
Ошибка выбора выглядит так: вы платите за нейросеть, которая по рейтингу умнее, а потом выясняется, что она не умеет того, что нужно вашей работе. Например, рисовать обложки.
Автор сравнения на сайте Zapier Райан Кейн пишет прямо: обе работают на сопоставимых по силе моделях (модель: сама нейросеть внутри программы), а различаются возможностями. В соседнем обзоре Zapier о лучших чат-ботах прямо во вступлении сказано, что ответ зависит от конкретной задачи. Это я бы повесил над столом каждого, кто выбирает подписку. А сам Кейн держит обе: большие объёмы данных он прогоняет через ChatGPT, чтобы не упираться в лимиты Claude (лимит: сколько работы тариф разрешает за отрезок времени).
Поэтому я задаю другой вопрос: какая у меня работа и кто её сделает надёжнее. Чтобы так выбирать, нужно сначала увидеть, чем они отличаются на деле.
Claude или ChatGPT: чем они отличаются на деле
Вот разница, которая чувствуется в работе, а не в рейтингах. Данные на октябрь 2026 года, по страницам тарифов обеих компаний и обзору Zapier.
| Задача | Claude | ChatGPT |
|---|---|---|
| Писать и править тексты | сильная сторона, по оценке тестировщика Zapier | умеет, ценят за широкий набор инструментов |
| Рисовать картинки | не умеет | умеет |
| Сама разбирать папки и файлы на компьютере (отдельный помощник) | помощник Claude Code, только на платных тарифах | помощник Codex, входит даже в бесплатный тариф |
| Бесплатный тариф | есть | есть |
| Официально работает в России | нет | нет |
Самые важные строки здесь про картинки и про файлы. Если вам нужны обложки или схемы, одного Claude не хватит. Если вы хотите, чтобы нейросеть сама разбирала папку с документами, у обеих для этого есть отдельный помощник. Что такое Claude Code и чем он отличается от чата, я разобрал в статье про Claude Code простыми словами.
Итог Zapier звучит так: ChatGPT для тех, кому нужен набор всего в одном месте, Claude для тех, кто пишет код и сложные тексты. С этим я согласен: у меня тексты тоже ушли к Claude, а картинки к ChatGPT. Мой опыт в этой статье связан с рабочими помощниками Claude Code и Codex, а не с чатами, и к выводу Zapier он добавляет одну поправку.
Одной нейросети на всю мою работу не хватило
Поправка такая: одна нейросеть, даже лучшая, оставляет дыры. Я нашёл 3 таких дыры.
Первая дыра в картинках. Этому блогу к каждой статье нужна обложка, а Claude картинки не рисует. Значит, хотя бы одна задача уходит к другой нейросети.
Вторая дыра в собственной ошибке. Нейросеть, которая сделала работу, проверяет её теми же глазами. Красивое «готово» от неё ничего не доказывает, и это видно в двух случаях ниже.
Третья дыра в том, что модель иногда просто спотыкается. В моём транскрибаторе, программе, которая превращает длинные записи в текст, одна модель на длинном куске начинала повторять одно и то же слово. Теперь такой кусок уходит запасной модели. Один раз текст удалось получить только с третьей по счёту модели.
Из этих дыр и выросла моя связка. В ней нет «главной» нейросети: у каждой своя работа и свой запасной выход.
Как я делю работу: Claude пишет, Codex рисует и проверяет
Вот как это выглядит на блоге, который вы читаете: тексты пишет Claude, обложку рисует Codex, а решаю я. Claude при этом описывает словами, что должно быть на обложке, а саму картинку по этому описанию делает Codex.
Codex это помощник из подписки ChatGPT, который, как и Claude Code, умеет работать с файлами на компьютере. По странице тарифов, Codex входит во все тарифы ChatGPT, включая бесплатный.
Ещё одна работа Codex у меня: встречная проверка. Когда одна нейросеть закончила, другая ищет в результате ошибки. Самый показательный случай разберу в следующем разделе.
По этому же правилу я собираю системы на ИИ под задачи людей. Сколько нейросетей в связке, решает задача: у блога их 2, у транскрибатора запасных моделей больше.
Вторая нейросеть нашла ошибку, которая выглядела как успех
Ошибка, которая выглядела как успех, нашлась в моей системе для Яндекс Директа: она собирает рекламные кампании по купленному руководству. Когда я перевёл программы этой системы на новую версию руководства, Codex проверил их встречно, в 5 раундов.
Среди прочего Codex нашёл 2 вещи. Поле региона задаёт, где показывать рекламу: в каком городе или стране. Если оставить его пустым, система молча подставляла показ по всему миру. А проверка, которая должна ловить нарушения правил, при нарушении сообщала «успех».
Простыми словами, это как сигнализация, которая при взломе горит зелёной лампочкой. Сама по себе она есть, но о беде не скажет никогда.
Ошибки поймали до запуска. Теперь пустое поле у меня останавливает работу, а нарушение правил считается ошибкой, а не успехом.
Claude и ChatGPT полезнее вместе: один делает, второй ищет ошибки
Второй случай. Одну из моих программ нужно было защитить от обхода лицензии: чтобы ею нельзя было пользоваться дольше оплаченного срока. Работу проверяла вторая нейросеть.
За 40 минут она 6 раз подряд сказала «не пройдено». Раздражает, но каждый раз она была права и находила новую дыру, например: что будет, если перевести часы компьютера назад (чтобы программа решила, что срок ещё не вышел). Я поступал одинаково: сначала повторял найденную ошибку сам, чтобы убедиться, что она настоящая, потом чинил. На седьмой раз проверка сказала «пройдено».
С тех пор я показываю важную работу второй нейросети. Так можно и вам, без всяких программ: важный ответ одной нейросети покажите другой со словами «найди ошибки в этом ответе». Договор, расчёт, письмо клиенту: всё, где ошибка обойдётся дороже 5 минут проверки.
Тестировщик Zapier держит 2 нейросети, чтобы не упираться в лимиты. Я держу их, чтобы одна проверяла другую. Для этого не обязательно оплачивать обе: у Claude и у ChatGPT есть бесплатные тарифы.
Если одна нейросеть пропадёт, работа не должна встать
Ни Claude, ни ChatGPT официально в России не работают, а правила доступа меняются. Аккаунт закрылся, и если вся работа жила в одном чате, она встала вместе с ним: задания, образцы, удачные ответы остались по ту сторону.
У меня встать нечему. Задания и образцы я держу в обычных файлах, отдельно от нейросети, поэтому от Claude в моей работе зависит только одно: кто пишет. Как передать ту же работу Codex, записано заранее. Сам переход я пока ни разу не пробовал, это слабое место плана.
Для вас правило то же. Храните свои задания для нейросети, образцы и итоговые тексты в 1 папке с обычными файлами, а не только в истории чата. Тогда пересесть с одной нейросети на другую будет проще: такое задание можно вставить в чат Claude, ChatGPT или любого другого чат-бота.
Доступ из России и цены: что проверить до оплаты
Если хочется попробовать самому, вот что важно знать на октябрь 2026 года.
Claude делает компания Anthropic, ChatGPT делает OpenAI. Россия не входит в списки стран, где работают обе компании. Другие способы доступа я здесь не разбираю: правила меняются, а аккаунт могут закрыть.
Как получить доступ, в этой статье нет: обход ограничений я не разбираю. Если доступа у вас нет, всё равно пригодится главное: делить работу и проверять результат второй нейросетью можно с любым чат-ботом, который вам доступен. Если доступ уже есть, сравните обе нейросети на своей задаче заданием ниже.
Цены по страницам тарифов, в долларах в месяц:
- Claude: бесплатный тариф; Pro за 20 долларов (или 17 при оплате сразу за год); Max от 100 долларов. Claude Code входит только в платные тарифы.
- ChatGPT: бесплатный тариф; Go за 8 долларов; Plus за 20 долларов; Pro от 100 долларов. Codex входит во все, включая бесплатный.
Перед оплатой откройте страницу тарифов в тот день, когда платите: цены и состав тарифов меняются чаще, чем выходят такие статьи. Для пробы хватит бесплатных тарифов обеих, а платить стоит за ту, что справилась с вашей задачей.
Где нейросеть помогает, а где ей нельзя верить
Черновик письма или пересказ документа легко проверить глазами, и вторая нейросеть там почти не нужна.
Верить на слово нельзя в двух местах. Первое: собственное «готово», та самая зелёная лампочка. Второе: всё, что нельзя отменить, вроде отправки письма, удаления файла или оплаты. Как я ставлю на такие действия подтверждение, я писал в статье про ИИ-агента простыми словами.
У меня это выглядит так: статьи этого блога публикую я сам, и черновик без моего «да» не выходит.
Связку нейросетей под вашу задачу я соберу сам
Большинству людей не нужно разбираться, чем Claude Code отличается от Codex, и это нормально: им надо работать.
Для них я разбираю, что не устраивает в готовых подписках, и собираю связку под вашу работу: какая из 2 нейросетей делает, какая проверяет, где система останавливается и ждёт вашего «да». Проверяю её на ваших настоящих задачах, а не на красивом примере. Прежде чем дать нейросети ваши материалы, мы договариваемся, что можно показывать, а что нет. Личные данные людей при этом не отдаю на чужие серверы без вашего согласия.
Посмотрите, как я работаю и за какие задачи берусь, а другие статьи о нейросетях для обычной работы ждут в списке статей блога.
Промпт: сравнить Claude и ChatGPT на вашей задаче
Промпт, то есть текст-задание для чата с нейросетью, лежит ниже. Откройте чат Claude и чат ChatGPT: нужен аккаунт в каждом, вход описан на сайтах самих сервисов. Скопируйте блок, замените строки в квадратных скобках и отправьте одинаково в оба чата. Потом сравните ответы по пятому пункту задания и по своим впечатлениям: что пришлось исправлять руками. Задачу описывайте общими словами: настоящие имена, суммы и номера договоров не вставляйте.
Роль: ты помощник, которому я поручаю одну рабочую задачу. Я сравниваю тебя с другой нейросетью на этой же задаче. Идеальный результат: готовый результат задачи и короткий честный отчёт о том, где ты не уверен. Зачем мне это: я выбираю, какую нейросеть использовать для этой работы каждый день, и хочу сравнить вас на настоящем примере. Задачи по порядку: 1) Перескажи задачу своими словами в 2 предложениях. 2) Выполни её. 3) Отдельным списком выпиши все числа, даты, имена и факты из своего ответа и пометь, какие из них ты взял из моего текста, а какие добавил сам. 4) Назови места, где ты мог ошибиться. 5) Оцени свою работу по признакам: понятно ли без правок, сколько нужно исправить руками, есть ли выдуманные факты. Нюансы: если задачу лучше решить таблицей или готовой программой, так и скажи. Не додумывай то, чего нет в моём тексте. Рамки: не больше 1 страницы. Если используешь термин, сразу объясни его простыми словами. Моя задача: [опишите задачу] Материал: [вставьте текст, обезличенный]
Коротко: главное из статьи
- Claude или ChatGPT выбирают не по рейтингу «кто умнее», а по своей работе: модели у них сопоставимы, различаются возможности.
- Картинки рисует только ChatGPT; если они нужны, одного Claude не хватит.
- Работу одной нейросети стоит показывать второй: «готово» от той нейросети, что сделала работу, ничего не доказывает.
- Задания и результаты храните в своих файлах, тогда пропажа доступа к одной нейросети не остановит работу.
- Сегодня откройте бесплатные чаты обеих нейросетей и отправьте им промпт выше со своей задачей.
Частые вопросы
Что лучше для работы: Claude или ChatGPT?
Зависит от задачи. Claude обычно выбирают для текстов, редактуры и кода, ChatGPT для широкого набора инструментов, включая картинки, которых Claude не рисует. Если работа важная, надёжнее связка: одна нейросеть делает, вторая ищет ошибки. Проверьте обе на своей настоящей задаче, это можно сделать на бесплатных тарифах.
Можно ли пользоваться Claude и ChatGPT в России?
Официально нет: Россия не входит в списки стран, где работают Anthropic и OpenAI. Другие способы доступа я не разбираю: правила меняются, а аккаунт могут закрыть. Если вы всё же работаете с одной из них, храните задания и результаты в своих файлах, чтобы при необходимости пересесть на другую нейросеть.
Есть ли у Claude и ChatGPT бесплатные тарифы?
Да, у обеих есть бесплатный тариф. Платные на октябрь 2026 года: у Claude Pro за 20 долларов в месяц, у ChatGPT Go за 8 долларов и Plus за 20 долларов. Помощник для работы с файлами Claude Code есть только в платных тарифах Claude, а Codex входит во все тарифы ChatGPT.
Что такое Codex и при чём тут ChatGPT?
Помощник из подписки ChatGPT для работы с файлами на компьютере называется Codex, у Claude такой помощник называется Claude Code. По странице тарифов, Codex входит во все тарифы ChatGPT, включая бесплатный. У меня Codex рисует обложки статей и проверяет работу, сделанную другой нейросетью.
Нужно ли платить за обе нейросети сразу?
Не обязательно. Начните с бесплатных тарифов обеих и прогоните через них одну свою задачу. Платите за ту, которая лучше справилась с вашей работой. Вторая нужна, если вы упираетесь в лимиты первой, если нужны картинки или если ошибка в работе стоит дорого и результат должен проверять кто-то второй.
Эльхан Дадашев, ИИ-архитектор. Собираю системы на ИИ под задачи людей, когда готовые программы не устраивают. Сам работаю связкой нейросетей: одна делает, другая проверяет, решаю я.
Написать автору: Telegram · MAX · Работа со мной
Нужна такая же система под вашу задачу — разбираю процесс и проектирую её на ИИ.